L’articolo di 8 anni fa in Financial Times, curioso da leggere oggi, anche in vista delle proposte di “pace” che piovono senza capire ancora oggi le conseguenze.
“L’Ucraina è solo una parte del piano strategico di Putin.”
Philip Stephens FEBRUARY 5 2015
“L’Europa pensa di avere un problema con l’Ucraina. In verità, ha un problema con la Russia, o più precisamente con Vladimir Putin. La guerra di Mosca contro Kyiv è un frammento di un quadro più ampio. Il revanscismo del presidente russo va ben oltre l’Ucraina. L’obiettivo più grande è distruggere lo status quo post-comunista del continente.
Il tentennamento europeo nell’affrontare la Russia è facilmente spiegabile. Gli interessi economici, la storia, l’affinità culturale e il latente antiamericanismo hanno convinto molti europei a guardare a Putin come al leader a cui aspiravano, piuttosto che a colui che vede la caduta dell’Unione Sovietica come la catastrofe geopolitica del XX secolo.
C’è una narrazione seducente [del Cremlino] su un Occidente da castigare per i suoi interventi pasticciati in Medio Oriente. Se le richieste di Putin a volte sono provocatorie – e, come in Georgia e in Ucraina, possono trasformarsi in una vera e propria aggressione – allora l’Occidente deve essere consapevole delle circostanze. Forse è la Nato che aveva davvero infranto le promesse sull’ammissione di ex satelliti sovietici? Forse è la Nato che aveva infranto le regole quando ha bombardato la Serbia? Per quanto riguarda la guerra in Iraq, beh, è stato detto abbastanza.
L’annessione della Crimea e la marcia dentro la regione ucraina del Donbas avrebbero dovuto dissipare i dubbi al riguardo. Nel caso di Angela Merkel sembra sia successo. Non essendo una politica che preferisce il duro confronto al negoziato, alla cancelliere tedesca sono state offerte troppe bugie e promesse non mantenute.
La discussione all’interno dell’Europa, però, non è finita. Si è parlato molto della simpatia nei confronti di Mosca mostrata dal governo di Syriza in Grecia. Non è solo. Il primo ministro italiano Matteo Renzi ha superato Silvio Berlusconi nella sua fedeltà a Putin. L’ungherese Viktor Orbán disprezza pubblicamente la democrazia liberale. Cipro parla sempre a favore della Russia, mentre il consenso francese sul regime delle sanzioni è poco convinto.
Di conseguenza nessuno dovrebbe essere sorpreso dall’ultima offensiva russa: non c’è una provocazione più potente da proporre al Cremlino della pacificazione.
La litania delle stesse lamentele di Putin – l'”accerchiamento” della Russia da parte della NATO, un piano per umiliare Mosca, le regole internazionali infrante – è stata sentita da lui più e più volte. Se, occasionalmente, dice una piccola verità nascosta nella grande bugia, la trama essenziale dei discorsi non devia mai. “L’Occidente vuole distruggere il potere e la dignità della Russia”. Le accuse sono così note che le loro ricadute vengono spesso scontate. Tutti hanno sentito il signor Putin promettere a riportare le frontiere indietro le frontiere, ma pochi hanno davvero ascoltato. L’annessione della Crimea e la spinta russa in l’Ucraina orientale sono state in stessa dimensione opportunistica. Putin aveva mal interpretato le proteste di Maidan e non era riuscito ad anticipare la caduta dell’ex presidente Viktor Yanukovich. Quindi dopo ha preso quello che poteva. Per quanto conveniente possa essere stata una guerra, si adattava al suo piano di gioco per ripristinare la sovranità su gran parte dell’ex impero sovietico.
Il generale Yury Baluyevsky, ex capo di Stato Maggiore delle forze armate russe, afferma che il confronto con l’Occidente è una continuazione della Guerra Fredda. I metodi, però, ora sono più sofisticati. L’uso della forza militare, dice, è “la fase finale del processo”. Mosca ha imparato l’arte della guerra ibrida, inclusa quella ‘dell’informazione e della pressione psicologica”. Per parafrasare il generale, Putin dividerà e indebolirà i suoi nemici prima di dispiegare le truppe.
Nella sua forma più morbida, ciò significa spingere la propaganda continua come le notizia continue di rapida espansione con la rete di notizie Russia Today, controllata dal Cremlino. Poi c’è il finanziamento dei partiti populisti di sinistra e di destra nelle capitali dell’Europa occidentale. Al Fronte Nazionale di Marine Le Pen in Francia è stato offerto un prestito russo. Nigel Farage, il leader del partito anti-immigrati per l’indipendenza del Regno Unito, si considera un ammiratore del leader russo.
Più avanti lungo lo spettro dei metodi ci sono le tangenti date ai politici e agli uomini d’affari e le quote prese nelle istituzioni finanziarie vulnerabili nell’Europa sudorientale e nei Balcani. C’è una campagna non troppo sottile per destabilizzare i governi filo-occidentali nell’ex spazio sovietico – la Bulgaria è la sua vittima recente – sfruttando la loro dipendenza dall’energia russa.
Aggiungete a questo i test delle difese Nato da parte degli aerei da combattimento russi, attacchi informatici e i rapimenti nei Paesi baltici, le incursioni di bombardieri nucleari, e potete vedere di cosa parlava il generale.
La Merkel ha riconosciuto il pericolo, mettendo pubblicamente in guardia contro la sovversione in Moldava e i tentativi di riportare la Serbia nell’orbita russa. Gli Stati Uniti hanno collaborato con la Commissione Europea per alleviare alcune delle vulnerabilità dei governi dipendenti dall’energia nell’Europa sud-orientale.
Ma nell’Europa occidentale c’è ancora una diffusa riluttanza a riconoscere il quadro generale, a collocare la crisi ucraina nel contesto degli obiettivi più ampi di Putin.
Il signor Putin non è la creazione della perfidia occidentale. Nel corso della sua carriera, dall’incarico nel comune di San Pietroburgo all’incarico di vertice al Cremlino, è stato straordinariamente costante nelle sue ambizioni e nella spietatezza che dispiega per realizzarle.
Il crollo del prezzo del petrolio e l’impatto delle sanzioni lo hanno reso più pericoloso: senza i proventi del petrolio e del gas, il suo sostegno interno ora si basa sulla sua capacità di mobilitare la rabbia nazionalista contro il presunto tentativo della NATO e dell’UE di soggiogare la “madre Russia”. Le opzioni dell’Occidente sono limitate, ma il principio della saggezza è capire che non si tratta solo dell’Ucraina.”
https://www.ft.com/content/e0332f12-ac59-11e4-9d32-00144feab7de?fbclid=IwAR2NtsHNjQIKzYdEhS8ee7ruUERMuUPmpYr4Q96YLb_fcCd5MbbNbGAm2Ns
Giuseppe Tecce 